Клинтоны, Кеннеди и другие: какую роль политические кланы играют в политике США

Какие политические династии сохраняют влияние в США

Фракции — группы членов одной партии, создаваемые для достижения общих целей — всегда играли огромную роль в политической жизни США. Даже современная Демократическая партия в 1828 году образовалась из одноименной фракции, которая была частью Демократическо-республиканской партии. Среди других исторических примеров можно выделить такие внутрипартийные группировки как «Джексонианцы» (выступали за ограничение власти федерального правительства в период с 1824 по 1832 годы), «Копперхеды» (критиковали Гражданскую войну 1861–1865 годов), «Южные демократы», которые существуют до сих пор, и многие другие. 

Наиболее ярким примером является семья Кеннеди. Патриарх клана стал сенатором в 1889 году, его сын — послом в Великобритании в 1938, а внуки — президентом, генеральным прокурором и сенатором уже в 1960-е. Племянник президента Джона Ф. Кеннеди Роберт сегодня баллотируется на пост президента как независимый кандидат.

В начале XXI века стало крепнуть влияние семьи Бушей, два члена которой были избраны президентами США. Бывший конгрессмен, дипломат и директор ЦРУ Джордж Буш-старший был президентом с 1989 по 1993 годы, а его сын, бывший губернатор Техаса Джордж Буш-младший — с 2001 по 2009 годы. Семья продолжает активно заниматься политикой, но не так масштабно: племянник Буша-мл. Джордж занимает пост комиссара по земельным вопросам Техаса.

Параллельно с ними силу набирали Клинтоны. В 1982 году Билл Клинтон был избран губернатором Арканзаса, а затем два раза занимал пост президента США с 1993 по 2001 годы. Его жена Хиллари была сенатором от Нью-Йорка с 2001 по 2009 год и госсекретарем Соединенных Штатов с 2009 по 2013 годы. В 2016 году она стала первой женщиной, выдвинутой на пост президента от крупной партии.

Во время правления Барака Обамы в 2009–2017 годах влияние вышеперечисленных семей стало заметно снижаться. Сказались как возраст их членов, так и веяния внутри партии. В это время в ряды республиканцев и демократов вступало все больше радикалов. Их мнение сильно контрастировало с позицией старых элит, что привело к неминуемым противоречиям и поляризации внутри самих политических движений.

Сначала раскол наметился внутри Республиканской партии, от которой в 2016 году на пост президента успешно избрался Дональд Трамп, продвигающий неоконсервативную политику. Затем те же процессы стали происходить и в Демократической партии.

Мнение радикальных левых сегодня играет важную роль в жизни партии: весной 2024 года Джо Байден пошел на уступки поддерживающим Палестину прогрессивистам, пригрозив Израилю приостановить поставку оружия на фоне массовых антивоенных протестов в США.

Почему Джо Байден потерял поддержку демократов

Пребывание Джо Байдена в Белом доме на посту президента также было тесно связано с деятельностью кланов и фракций. Партийная элита воспринимала Байдена как компромиссную фигуру, так как с 1970 года он сумел установить дружеские отношения с конкурирующими между собой Кеннеди и Клинтонами, другими видными политиками вроде Линдси Грэма, Нэнси Пелосси, Чака Шумера, Барака Обамы.

За долгую карьеру в Вашингтоне Байден стал свидетелем целого ряда скандалов и партийных конфликтов. В 2008 году набирающий популярность Барак Обама победил на праймериз влиятельную Хиллари Клинтон. Исход их противостояния определила семья Кеннеди: сенатор Эдвард Кеннеди выступил с поддержкой Обамы, что вынудило Хиллари выйти из предвыборной гонки. Джо Байден стал заместителем будущего первого чернокожего президента США, и за годы оба политика стали близкими друзьями, хотя ряд источников до сих пор сообщают, что взаимодействие внутри тандема было хорошо срежиссировано.

После 8 лет правления Обама хотел, чтобы начатый им курс продолжался. Несмотря на ряд существовавших между ними противоречий, в 2016 году он поддержал кандидатуру Хиллари Клинтон и отговорил от выдвижения Джо Байдена, у которого в то время умер сын Бо. В американских СМИ неоднократно упоминается, что с этого момента между Байденом и Обамой наметился раскол, хотя публично ни один из политиков о нем не заявлял.

Если восстановить хронологию событий, можно заметить, что изначально Клинтоны, Обама и Кеннеди не отказывались от поддержки кандидата и просили лучше подумать над его заменой. 

Но когда стало ясно, что партия отвернулась от Байдена, именно Клинтоны стали активно продвигать кандидатуру Камалы Харрис, в то время как Барак Обама официально поддержал ее только спустя неделю после выхода Джо Байдена из гонки. Согласно одной из версий, о которой рассказал газете NYT близкий член семьи Байдена, Барак Обама не верил в победу Харрис, считая ее «некомпетентной». Другая, появившаяся уже после заявления о поддержке, говорит о том, что бывший американский лидер верил в вице-президента, но хотел удостовериться, что на горизонте не появится других, более перспективных имен.

Возможно, отсутствие альтернатив заставило Обаму поддержать «назначенку» Клинтонов, но может быть, влиятельные кланы решили забыть об обидах и выступить вместе в поддержку Харрис в связи с удручающим положением партии в тот период. Узнать наверняка это не представляется возможным, но если бы Обама был действительно против, он мог предложить кандидатуру своей жены Мишель — другой чернокожей и молодой женщины, которую любят в США.

Как Съезд Демократической партии США скажется на позициях Камалы Харрис

Как бы конспирологи и Дональд Трамп не любили говорить об огромной власти Клинтонов, нынешний расклад сил внутри Демократической партии не позволяет говорить о «власти семей».

Семьи не могут диктовать условия всей партии и в очередной раз продвигают не «своего», а наиболее компромиссного кандидата. А потому, несмотря на их поддержку, Камала Харрис была вынуждена искать союза с другими демократическими группировками.

Например, назначение на пост ее заместителя губернатора Миннесоты Тима Волца объясняют не только необходимостью привлечь на свою сторону консервативный электорат Среднего Запада, но и предотвратить конфликт с пропалестински настроенными демократами. Они в ультимативной форме заявили, что не поддержат Харрис в случае, если ее вице-президентом станет произраильский политик вроде Джоша Шапиро. В это же время с требованиями четко заявить о своей позиции по ближневосточному конфликту от нее требуют еврейские партийные объединения.

Символичным видится не только выход из гонки старого Джо Байдена и быстрое восхождение по политической лестнице его заместительницы, но и первый день чикагского конвента. Политический гигант Хиллари Клинтон выступала с речью на сцене вместе с конгрессвумен левых взглядов Александрой Окасио-Кортес. Старая элита постепенно передает эстафету новой. Закрепил «передачу власти» сам Байден в своем эмоциональном выступлении.

Вы готовы голосовать за свободу? Вы готовы голосовать за демократию и за Америку? Позвольте мне спросить вас, вы готовы избрать Камалу Харрис и Тима Уолза?

Джо Байден

Однако показательное выступление демократов не должно создавать ощущение того, что партия поистине едина. Победе Харрис способствовало два важных фактора:

• Во-первых, она быстро набрала популярность и ее рейтинги (49% против 47% у Трампа) обеспечили ей поддержку во время дебатов о правильности выбора в ее пользу;
• Во-вторых, у партии нет альтернативных кандидатов. Не факт, что прогрессивисты проголосовали бы за Харрис после обвинений в нерешенном миграционном кризисе и продолжающейся поддержке Израиля. 

После нескольких месяцев поражений сегодня настроение у всех демократов приподнятое. Первые победы дали политическому движению импульс, который позволяет говорить о временном единстве партии. Но впереди еще почти 2 месяца конкурентной борьбы и дебаты с Дональдом Трампом, которые еще могут изменить ход предвыборной гонки.

Фото обложки: J. Scott Applewhite / AP / TASS